设想一个自拟评分练习，只比较叙事与声音两个维度，每项上限都是十分。甲在两项中分别得到9和1，乙得到5和5；若简单相加，两者都是10分。这个例子不对应任何实际作品或平台，等式也没有说明哪一部一定更好，它只是让相同总分背后的差异变得可见。
同一个数，收进不同的分布
网红吃瓜大料式标题习惯把名次写成一次明确胜负，评分表却可能只是折叠了许多不同意见。有人更重视叙事推进，可能愿意接受声音上的不足；有人希望各环节均衡，则会更在意短板。只看10分，两种偏好都被藏了起来，读者也就难以知道这个总数是否适合自己的观看需求。
如果一个页面用黑料社之类的名称组织讨论，名称本身并没有提供评分尺度。需要说明的仍是每项评什么、谁在评，以及各项怎样组合。自拟算例里的简单相加，可以用于说明加总过程；若真实榜单另外使用权重，读者就不能把这张练习表直接搬过去，当成对实际名次的复算。
先定量尺，再看合计
比较的起点因而应放在规则，而不是等看见结果后才调节偏好。榜单可以展示总分，也可以保留主要分项，让同分作品仍有轮廓。至于哪一种轮廓更值得观看，最好由具体文字说明理由，而不让一串相同的数字替所有读者作出同一种选择。